القاهرة: الأمير كمال فرج

اتهمت دعوى قضائية شركة Meta المملوكة لمارك زوكربيرج بقرصنة كمية هائلة من الأفلام الإباحية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. تُثير هذه المزاعم صدمة في الأوساط التقنية وتُلقي بظلال من الشك على الممارسات الأخلاقية لعمالقة التكنولوجيا.

ذكر تقرير نشرته مدونة TorrentFreak أن "شركة حقوق الطبع والنشر Strike 3 Holdings واستوديو الأفلام الإباحية Counterlife Media أقاما دعوى قضائية ضد شركة Meta. وتزعم الدعوى أن العملاق التقني قام بتنزيل ما يقرب من 2400 فيلم إباحي محمي بحقوق الطبع والنشر عبر التورنت، وكل ذلك باسم "البحث في مجال الذكاء الاصطناعي".

وفقًا للدعوى القضائية، التي رُفعت في المحكمة الفيدرالية بكاليفورنيا، اكتشفت Strike 3 Holdings وCounterlife Media  – من خلال تتبع عشرات عناوين IP وعناوين البريد الإلكتروني – أن Meta  بدأت في تنزيل ونشر محتواهما عبر Bittorrent وهو  بروتوكول اتصال يُستخدم لمشاركة الملفات الرقمية الكبيرة عبر الإنترنت في عام 2018.

وبسبب عملية النشر هذه seeding، تزعم الدعوى أن الشركة التي كانت تُعرف سابقًا باسم Facebook  انخرطت أيضًا في "توزيع ممنهج ومستمر لتلك الأعمال" على أطراف أخرى – بما في ذلك، على الأرجح، قاصرين.

تُفيد الدعوى بأن "المدعى عليها انتهكت باستمرار حقوق المدعين لسنوات"، مضيفةً "غالبًا ما كانت تنتهك الحقوق في نفس اليوم الذي تُصدر فيه الأفلام".

دوافع محتملة 

بالإشارة إلى قضية "ريتشارد كادري وآخرون ضد Meta Platforms"، وهي دعوى قضائية مستمرة رُفعت في عام 2023 من قبل مؤلفين اعترفت Meta  لاحقًا بقرصنة أعمالهم، قالت الشركتان المعنيتان بالأفلام الإباحية إنهما تنبهتا إلى أنشطة Meta  المتعلقة بالتورنت في يناير 2025 من خلال تغطية تلك الدعوى.

باستخدام أدوات تحليل الانتهاكات وتتبع IP المختلفة، وجدت Strike 3 Holdings وCounterlife Media أن حوالي 47 عنوان IP مرتبطًا بـ Meta   – بما في ذلك "عنوان IP سكني واحد على الأقل لموظف في Meta  " – قام بتنزيل محتواهما المحمي بحقوق الطبع والنشر. والأغرب من ذلك، أن طريقة تحرك البيانات أشارت إلى "أنماط غير بشرية"، وأن "الحصول على هذا المحتوى [ربما كان] لأغراض تدريب بيانات الذكاء الاصطناعي".

على الرغم من عدم وجود سبب محدد وواضح لماذا قد ترغب Meta  ، التي حظرت منذ فترة طويلة العُري على منصاتها، في قرصنة كل هذا المحتوى الإباحي، فإن  Strike 3 Holdings وCounterlife Media خمّنتا سببًا في الدعوى.

تنص الدعوى على أن "أعمال المدعين توفر صورًا طبيعية تتمحور حول الإنسان، تُظهر أجزاء من الجسم لا توجد في مقاطع الفيديو العادية، وشكلًا فريدًا من التفاعلات البشرية وتعبيرات الوجه". وتُستخدم هذه الصياغة القانونية لإضفاء طابع رسمي على الموضوع المطروح. "تحتوي أفلام المدعين على مشاهد مطولة بدون فواصل إخراجية، مما يُمكّن نماذج الذكاء الاصطناعي من تجربة الاستمرارية بطريقة لا يمكن اشتقاقها من معظم البرامج التلفزيونية أو الأفلام الرئيسية".

باختصار، يبدو أن  Strike 3 Holdings وCounterlife Media تزعمان أن Meta  ربما استخدمت محتواهما لتدريب مولدات الفيديو المدعمة بالذكاء الاصطناعي لديها، مثل Meta Movie Gen، لإعادة إنتاج الحركة البشرية بطرق لا يمكن للبيانات المسروقة الأخرى تحقيقها بنفس الدقة، إن صح التعبير.

تزعم الدعوى أن "مثل هذه النماذج ستُنشئ في النهاية محتوى مطابقًا بتكلفة قليلة أو بدون تكلفة"، مضيفةً: "سيؤدي هذا إلى القضاء فعليًا على قدرة المدعين المستقبلية على المنافسة في السوق".

حجم التعويضات المطلوبة

إلى جانب حذف أي محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر ومقرصن، وأمر قضائي بمنع Meta  بشكل دائم من قرصنة أعمالهم مرة أخرى، تسعى Strike 3 Holdings وCounterlife Media  للحصول على تعويضات تصل إلى 150,000 دولار لكل فيديو مسروق. مع وجود 2,396 قطعة محتوى على المحك، يمكن أن تصل هذه التعويضات إلى 359 مليون دولار.

في حين يبدو من الغريب التفكير في عالم كانت فيه Meta  تستخدم كل هذا المحتوى الفاضح لتدريب الذكاء الاصطناعي، تظل الحقيقة أن الشركة قد اعترفت بقرصنة محتوى آخر. ومع هذه الأدلة المقنعة وعطش زوكربيرج الذي لا يرتوي للبقاء على اطلاع بأحدث التوجهات التقنية، يبدو من المحتمل أن Meta   قامت بالفعل بما يُزعم – حتى لو لم تكن تخطط بالضرورة لإطلاق  المشاهد الجنسية الصريحة.