القاهرة: الأمير كمال فرج.

تُحاول شركة أكسل شبرينغر الألمانية، المالكة لصحيفة Politico  وأكبر ناشر في أوروبا، فرض محتوى رديء مُولد بالذكاء الاصطناعي على المنشور الإخباري السياسي، وهو ما أثار استياء الصحفيين.

ذكر تقرير نشره موقع Futurism أن "نقابة تمثل صحفيي Politico  وموقعها الشقيق E&E News، والمعروفة باسم نقابة القلم PEN Guild، رفعوا دعوى تحكيم ضد قيادة الموقع، بدعوى أنها انتهكت شروط عقدها بنشر تقنية ذكاء اصطناعي مشكوك فيها".

بدأت القصة العام الماضي خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي — وهو حدث سياسي محوري قد يُحدد نتيجة الانتخابات الرئاسية. فجأة، وبدون سابق إنذار تقريبًا، بدأت الصفحة الرئيسية لـ Politico تعرض "ملخصًا مباشرًا" بالذكاء الاصطناعي يجمع آخر الأخبار الواردة من المؤتمر. ويُقال إن طاقم التحرير لم يُمنح سوى ساعة واحدة فقط كإشعار بهذا التغيير الضخم على الموقع.

صرحت أرييل ويتنبرغ، رئيسة نقابة القلم ومراسلة صحية في E&E News، للصحفي التقني بريان ميرشانت، كما ورد في رسالته الإخبارية Blood in the Machine: "كنا جميعًا متفاجئين ومرتبكين".

في تطور متوقع للأحداث، تم ضبط أداة الذكاء الاصطناعي وهي تخترع اقتباسات، وتخطئ في تهجئة الأسماء، وتستخدم لغة تنتهك المعايير التحريرية للصحيفة، بما في ذلك مصطلحات مثل "مهاجر غير شرعي" و"مهاجرون مجرمون"، حسبما ذكرت مجلة Wired في مايو.

تم حذف هذه الأخطاء دون تصحيح كتابي من محرر، وهو ما انتهك أيضًا المعايير التحريرية لـ "بوليتيكو"، وفقًا لـ Blood in the Machine.

والأهم بالنسبة لقيادة Politico ، أن تطبيق الذكاء الاصطناعي انتهك بشكل صارخ العديد من بنود عقد النقابة: فكما أشار ميرشانت، ينص العقد على أن إدارة الصحيفة يجب أن تمنح صحفييها إشعارًا مدته 60 يومًا إذا كانت تخطط لنشر منتجات ذكاء اصطناعي "تؤثر ماديًا وجوهريًا" على مهامهم الوظيفية.

تساءلت ويتنبرغ  "أن يكون لدينا محتوى مُولد بالذكاء الاصطناعي على الصفحة الأولى لأكبر الأحداث السياسية، ليس فقط في العام، بل في السنوات الأربع الماضية، وأن يختاروا هذه اللحظة بالذات للتنازل عن مساحتنا وخبرتنا للذكاء الاصطناعي، وأن لا يتبع الذكاء الاصطناعي معاييرنا حتى؟ هذا يُضيف إهانة إلى الجرح."

تجددت الجروح في مارس عندما أصدرت قيادة Politico  خدمة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تُسمى "مساعدة استخبارات السياسات Policy Intelligence Assistance"، والتي تُولد تقارير مخصصة باستخدام مقالات المنشور، مما أنتج "أخطاءً واضحة جدًا"، حسبما صرحت ويتنبرغ لـ Blood in the Machine. وقالت: "سألتها عن "تأثير سياسات الرئيس بايدن النفطية"، وكتبت صفحة ونصف، ولكن كل سياسة ذكرتها كانت سياسة لترامب."

بالصدفة، بعد أيام من رفع نقابة القلم دعوى تحكيم ضد إدارة Politico، أصدر الرئيس التنفيذي لدار  Axel Springer، ماتياس دوبفنر، مرسومًا يُلزم جميع موظفيه باستخدام الذكاء الاصطناعي (وهو بطريقة ما ليس الطلب الأكثر إثارة للصدمة الذي يطلبه من موظفيه). في علامة على التجاهل التام للواقع، جاءت هذه التصريحات بعد أن أعلنت دار Axel Springer أنها ستُسرح أكثر من 20 % من موظفي صحيفتها Business Insider، في الوقت الذي تتجه فيه "بشكل كامل" نحو الذكاء الاصطناعي.

ونقل موقع Status عن دوبفنر قوله في خطاب: "لا أحد في الشركة مُلزم بشرح سبب استخدامه للذكاء الاصطناعي للقيام بشيء — سواء كان إعداد عرض تقديمي أو تحليل وثيقة. عليك فقط أن تشرح لماذا لم تستخدم الذكاء الاصطناعي."

ردًا على Axel Springer، تقول نقابة القلم: "ليس بدون موافقتنا"، مُذكرة الناشر الألماني بأن الكُتاب لديهم عقد نقابي كبير وقوي يدعمهم.

صرحت ويتنبرغ: "العمال يستحقون أن يكون لهم رأي في أي شيء يمكن أن يؤثر على معيشتهم أو ظروف عملهم."

وأضافت: "إنه أمر مُخيب للآمال أن الإدارة انتهكت هذا الاتفاق، ولكن وجود عقد يسمح لنا بالدفاع عن أعضائنا، ومعاييرنا، وقرائنا."