القاهرة: الأمير كمال فرج.

أثار استخدام مجلة الأزياء ونمط الحياة الشهيرة فوغ Vogue لإعلان من صفحتين لعلامة Guess يضم عارضة أزياء شقراء مولدة بالذكاء الاصطناعي، غضباً واسعاً بين المشتركين. بعد اكتشاف أن الصورتين، اللتين تُظهران العارضة الزائفة، تم إنتاجهما بالذكاء الاصطناعي

تعتبر Vogue علامة تجارية رائدة لإمبراطورية النشر Condé Nast، ومجلة أسطورية يمتد تاريخها إلى القرن التاسع عشر. لذا، كانت ردود أفعال مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي غاضبة، حيث تعهد الكثيرون بإلغاء اشتراكاتهم بعد هذا التصرف الذي اعتبروه إهانة.

غرد أحد المستخدمين قائلاً: "انهيار Vogue . أغلفة مجلاتهم سيئة. لا إبداع. والآن يستخدمون الذكاء الاصطناعي."

 سابقة خطيرة 

حذر آخرون من أن هذا قد يشكل سابقة خطيرة: سباق بائس نحو الهاوية حيث يصبح عمالقة الأناقة والابتكار الثقافي أكثر اهتماماً بالنتائج النهائية بدلاً من الإبداع البشري.

غرد مستخدم آخر: "Vogue، أكبر مجلة في العالم، سمحت باستخدام الذكاء الاصطناعي في مطبوعاتها، وهذا سيشكل سابقة لجميع المطبوعات الأخرى التي فكرت في الأمر بصمت لكنها كانت خائفة جداً من رد الفعل العام لتفعل الشيء نفسه."

يسلط الحادث الضوء على كيف أن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، خاصة في المجالات الإبداعية مثل الموضة أو الفن، قد ولّد قدراً هائلاً من ردود الفعل المجتمعية السلبية. يرى النقاد أن التكنولوجيا تتسبب بالفعل في فقدان المبدعين البشريين لوظائفهم عن طريق استبدالهم بمنتج أدنى جودة — والذي، لتزداد الطين بلة، تم إنشاؤه عن طريق استيعاب أعمالهم دون إذن.

معايير الجمال 

أعرب آخرون عن مخاوفهم من أن استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي إلى تفاقم مشكلة معايير الجمال غير الواقعية، بأكثر الطرق فظاظة.

غرد النائب الأسترالي ديفيد شوبيرد: "استخدام Guess لنماذج الذكاء الاصطناعي في Vogue يخلق معايير جمال مستحيلة وغير مسؤولة. هذه الأجسام المثالية رقمياً لا وجود لها — لكن الضرر النفسي الذي يلحق بالشباب سيكون حقيقياً."

وفقاً لتقرير BBC ، تواصل بول مارسيانو، المؤسس المشارك لـ Guess ، مع شركة Seraphinne Vallora التي أنتحت الصورة المزيفة عبر إنستغرام.

قالت فالنتينا غونزاليس، المؤسسة المشاركة لـ Seraphinne Vallora البالغة من العمر 25 عاماً، لشبكة BBC : "لقد أنشأنا عشرة نماذج أولية للصورة واختارت المجلة امرأة سمراء وشقراء قمنا بتطويرهما بشكل أكبر،" مدعية أن عملية توليد الصور كانت معقدة.

جدل حول الإبداع البشري

ومع ذلك، أثبت العمل الناتج أنه مثير للجدل للغاية. قالت العارضة فيليسيتي هايوارد لشبكة BBC، واصفة استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي بأنه "كسول ورخيص": "إما أن Guess تفعل هذا لخلق نقطة حديث والحصول على دعاية مجانية، أو أنها تريد خفض التكاليف، ولا تفكر في الآثار المترتبة على ذلك."

دافعت غونزاليس عن عمل شركتها، وقالت أنهم "لا يخلقون مظاهر لا يمكن تحقيقها" وأن عارضة أزياء Guess "تبدو واقعية تماماً." لكن بناءً على ردود الفعل عبر الإنترنت، فإن هذا المنطق لم يلق قبولاً.

سخر أحد مستخدمي Reddit: "لم يكن لدينا مال لتوظيف عارضات أزياء حقيقيات، لذا نحن الآن نساعد الشركات الأخرى على عدم توظيف عارضات أزياء أيضاً!"

كتب مستخدم آخر: "النساء يخضعن لمعايير جمال غير واقعية من قبل هذه المجلات، والآن سيتم تحديد معايير الجمال من قبل أناس لا وجود لهم حتى؟!"

حذر آخرون من أن Vogue تحتفل بموت الإبداع البشري باللجوء إلى منتجات الذكاء الاصطناعي الرديئة.

علق أحد مستخدمي Reddit بأسف: "لقد أصبحنا محطمين إبداعياً كمجتمع. لماذا نقضي أي وقت في تعلم الرسم أو التلوين أو التصوير الفوتوغرافي أو الكتابة، بينما يمكن للذكاء الاصطناعي القيام بذلك لك على الفور، ويمكنك إنتاج المحتوى على الفور. إنه أمر مدمر للغاية."