تسجيل الدخول
برنامج ذكاء اصطناعي من غوغل يكشف السرطان       تقنية الليزر تثبت أن الديناصورات كانت تطير       يوتيوب تي في.. خدمة جديدة للبث التلفزيوني المباشر       الخارجية الأمريكية تنشر ثم تحذف تهنئة بفوز مخرج إيراني بالأوسكار       الصين تدرس تقديم حوافز مالية عن إنجاب الطفل الثاني       حفل الأوسكار يجذب أقل نسبة مشاهدة أمريكية منذ 2008       تعطل في خدمة أمازون للحوسبة السحابية يؤثر على خدمات الإنترنت       حاكم دبي يقدم وظيفة شاغرة براتب مليون درهم       ترامب يتعهد أمام الكونغرس بالعمل مع الحلفاء للقضاء على داعش       بعد 17 عاما نوكيا تعيد إطلاق هاتفها 3310       لافروف: الوضع الإنساني بالموصل أسوأ مما كان بحلب       فيتو لروسيا والصين يوقف قرارا لفرض عقوبات على الحكومة السورية       بيل غيتس يحذر العالم ويدعوه للاستعداد بوجه الإرهاب البيولوجي       ابنا رئيس أمريكا يزوران دبي لافتتاح ملعب ترامب للغولف       رونالدو وأنجلينا جولي ونانسي عجرم في فيلم يروي قصة عائلة سورية نازحة      



8 نظارات ذكية: تصنيف جودة الصوت


القاهرة: الأمير كمال فرج.

رغم التطور الهائل في التقنيات القابلة للارتداء، يظل الحكم على جودة الصوت في النظارات الذكية تحدياً يفوق التوقعات. فبينما تتراوح هذه الأجهزة بين إكسسوارات أنيقة مزودة بسماعات مدمجة وأجهزة عرض متطورة.

ذكر ستيفن جونسون في تقرير نشره موقع lifehacker إن " الكاتب ستيفن جونسون من موقع Lifehacker أكد أن اختبار ومقارنة جودة الصوت لثمانية أزواج منها كان "مهمة معقدة للغاية وصعبة بشكل مفاجئ"، وذلك بسبب التباين الشديد في فئات المنتجات والقيود الجوهرية التي تفرضها تقنية الصوت المفتوح".

ويوضح جونسون أن بعض المنتجات، كنظارات Chamelo Music Shield، هي إكسسوارات عصرية مزودة بسماعات مدمجة، بينما نظارات أخرى مثل XReal One Pro، هي نظارات عرض متطورة مليئة بالتقنيات البصرية. هذا التباين يجعل المقارنة المباشرة أمراً صعباً.

ومع ذلك، بما أن خاصية تشغيل الصوت هي قاسم مشترك بين هذه الأجهزة، قرر الكاتب التركيز على جودة الصوت حصراً، مستخدماً كل زوج من النظارات الذكية التي يمتلكها، بدءاً من أغلى النظارات XReal One Pro وصولاً إلى نظارات WeariQ الأرخص ثمناً (25 دولاراً)، وكانت العملية صعبة بشكل مفاجئ.

تحديات تقييم الصوت المفتوح

يشير الكاتب إلى أن هناك تحديين رئيسيين للحكم على جودة الصوت في هذه الفئة:

    الذاتية: لا يوجد مقياس شامل لجودة الصوت؛ حتى مع القياسات التقنية، فإن عوامل مثل المزج والتوازن وكيفية إدراك الأذن للصوت تجعل التقييم شخصياً في نهاية المطاف.

    قيود الأذن المفتوحة: يعاني الصوت المفتوح (الذي لا يسد الأذن) من ضعف جوهري عند تشغيل الموسيقى مقارنة بأي وسيلة استماع أخرى. الفجوة بين السماعة والأذن تؤدي إلى فقدان كبير لترددات "البيس" (الجهير)، وحجم السماعات الصغير يساهم في جعل النغمة تميل إلى النحافة والحدة. ولهذا، يؤكد الكاتب أن حتى سماعات الأذن الاقتصادية بقيمة 40 دولاراً تتفوق على أغلى النظارات الذكية في تشغيل الموسيقى.

لتوحيد الاختبار، تم الاستماع إلى المسار ذاته على جميع النظارات: أغنية "Bad Guy" لبيلي إيليش. وهي أغنية كثيفة الـ "بيس" وغنية بالعناصر المكانية، مما جعلها اختباراً مثالياً للاستجابة ذات الترددات المنخفضة والوضوح.

 8 نظارات ذكية: تصنيف جودة الصوت 

بدأ الترتيب من النظارات الأقوى صوتياً وصولاً إلى الأضعف:

1. XReal One Pro

تصدرت نظارات العرض بالواقع المعزز XReal One Pro القائمة في جودة الصوت. يصف الكاتب هذه النظارات بأنها مجموعة تقنية متطورة تتطابق جودة صوتها مع سعرها المرتفع. لقد كانت الترددات العالية والمتوسطة دقيقة، وتعاملت النظارات ببراعة مع المؤثرات المكانية، والأهم هو أن صوت "البيس" فيها كاد أن يكون حقيقياً. النظام الصوتي فيها، الذي تم تطويره من قبل Bose، هو الأفضل في فئة النظارات الذكية بحسب الكاتب.

2. Ray-Ban Metas

احتلت نظارات Ray-Ban Metas المرتبة الثانية. ويقر الكاتب بتحيزه الطفيف تجاهها لكونها نظارته اليومية، مشيراً إلى أن الترددات المتوسطة تبدو فيها "أكثر دفئاً" من المنافسين، والترددات العالية واضحة. الـ "بيس" ليس مذهلاً، لكنه مقبول ومناسب للاستماع اليومي والمريح.

3. Chamelo Music Shield

نظارات Chamelo Music Shield تحمل كلمة "Music" (موسيقى) في اسمها، وقد وفت بوعودها إلى حد كبير. لقد كانت أقرب شيء إلى إنتاج صوت غني بالـ "بيس" في هذا الاختبار، رغم أن الترددات العليا كانت "نحيفة" قليلاً.

4. BleeqUp Cycling Glasses

تأتي نظارات BleeqUp Cycling Glasses الرياضية التي تعمل بالصوت والفيديو بنظام صوتي جيد، وتتضمن وضعاً "شديد الارتفاع" لمواجهة الظروف العاصفة أثناء ركوب الدراجات أو الجري. تبدو لطيفة ودافئة ومتوازنة عند مستوى الصوت المتوسط، لكن زيادة الصوت تضيف إليها الخشونة والحدة، خاصة في الطرف العلوي للترددات.

5. Reebok Audio Smart Glasses

كان الفارق في جودة الصوت بين النظارات في منتصف القائمة دقيقاً للغاية. ورغم تفضيل الكاتب لصوت نظارات Chamelo Music Shield (كأقرب منافس لها)، إلا أن أدوات التحكم بالموسيقى في نظارات Reebok كانت مفضلة، مما جعل المنافسة بينهما متقاربة جداً.

6. Rokid Max 2

الصوت الصادر من نظارات Rokid Max 2 ليس سيئاً، لكن الـ "بيس" فيها أضعف من نظارات XReal المشابهة، والوضوح العام للصوت يبدو "ضبابياً" قليلاً. يرى الكاتب أنها تتخلف قليلاً عن الفئة العليا في الترتيب.

7. WeariQ Wireless Smart Glasses

تأتي نظارات WeariQ بسعر لا يتجاوز 25 دولاراً، أي أنها أرخص بعشر مرات تقريباً من النظارات الأخرى في القائمة. ورغم أن الصوت فيها "نحيف" ويتشوه عند رفعه، إلا أنها فاقت توقعات الكاتب المنخفضة للغاية، ولم تكن في المركز الأخير.

8. Solos AI Powered Glasses

حلت نظارات Solos AI Powered Glasses (طراز العام الماضي) في المرتبة الأخيرة. حتى نظارات WeariQ الأرخص بـ 25 دولاراً تبدو أفضل منها صوتياً؛ ففي اختبار أعمى شارك فيه شخصان آخران، تم اختيار WeariQ على Solos بالإجماع. ويصف الكاتب صوت نظارات Solos بأنه عبارة عن ترددات علوية عالية مزعجة لا يوجد بها أي توازن، مما يجعل الاستماع إلى الموسيقى عليها أمراً مستحيلاً.

تاريخ الإضافة: 2025-10-05 تعليق: 0 عدد المشاهدات :105
0      0
التعليقات

إستطلاع

مواقع التواصل الاجتماعي مواقع تجسس تبيع بيانات المستخدمين
 نعم
69%
 لا
20%
 لا أعرف
12%
      المزيد
خدمات