القاهرة: الأمير كمال فرج.

تفتقر النظارات الذكية حالياً إلى أي قالب موحد، مما يدفع بسوقها إلى حالة من التجريب غير المسبوق، التي يصفها البعض بأنها "الغرب المتوحش". هذا المشهد المضطرب يعيد للأذهان المراحل المبكرة لهواتف الأندرويد، حيث كانت الأشكال الغريبة والمزايا التجريبية هي السائدة. وبينما تسيطر Meta  على المشهد برؤيتها القائمة على الكاميرا والذكاء الاصطناعي، تتساءل الشركات الأخرى والجمهور: هل الصدق الفني للنظارة يكمن في التجربة الحسية والخصوصية، أم في الإبهار التقني والاندماج الكلي؟

ذكر جيمس بيرو في تقرير نشره موقع Gizmodo "في الأيام الأولى لظهور الهواتف كما نعرفها اليوم هواتف أندرويد تحديداً، كانت الأمور غريبة الأطوار بشكل جنوني. تنوعت أشكالها وعواملها مثل هاتف LG VX9400 على شكل حرف T، وشهدت مزايا كانت تدفع الحدود وإن كانت محكومة بالفشل مثل أجهزة إرسال FM؟، كما كان هناك تنوع كافٍ في الألوان والأشكال ليصيبك بالدوار، مثل هاتف Samsung Juke. لقد كانت مرحلة مثيرة، مضطربة، وكانت في بعض الأحيان غبية تماماً. وهي تشبه في كثير من الأوجه المرحلة التي تمر بها النظارات الذكية الآن".

هيمنة Meta 

إذا لم تكن تتابع التطورات، فقد شهدت النظارات الذكية عاماً حافلاً. ويعود معظم هذا الزخم إلى شركة واحدة، هي Meta، التي حققت نجاحاً أولياً في بيع نظاراتها المزودة بالذكاء الاصطناعي والتي تحمل علامة Ray-Ban التجارية؛ وهو نجاح كافٍ لتبرير إطلاق نظارات ذات شاشة عرض بسعر 800 دولار، هي Meta Ray-Ban Display.

والأمر لا يقتصر على Ray-Ban فحسب؛ فقد وسعت Meta بشكل كبير من عالم نظاراتها الذكية بإصدارات تحمل علامة Oakley أيضاً، ليصل خط إنتاجها الحالي إلى أربعة طرازات مختلفة (أو خمسة، إذا كنت لا تزال تحسب نظارات Stories).

لكن هيمنة Meta على السوق من حيث الكم لا تعني أنها تسير وحدها في هذا المسعى. بل على العكس تماماً. فمع اندفاع Meta للأمام، تتسع دائرة المنافسة، ويتضخم معها التعريف الحقيقي للنظارات الذكية. وكما نتعلم، فإن هذا التعريف يمكن أن يختلف اختلافاً كبيراً.

تتصور Meta رؤيتها بوضوح: النظارات الذكية، في تقديرها، تدور حول الكاميرات، والرؤية الحاسوبية، والصوت، والذكاء الاصطناعي. وفي حين تلعب الشاشة دوراً في إصدار Meta Ray-Ban Display، فإن هذه المكونات الأربعة هي القاسم المشترك بين جميع نظارات Meta الذكية. تعتقد Meta أن الجميع يرغبون في التقاط الصور ومقاطع الفيديو، ويريدون التفاعل مع مساعدها الصوتي المدعوم بالذكاء الاصطناعي، الذي قد يكون محبطاً في بعض الأحيان.

غير أن اللاعبين الآخرين في مجال النظارات الذكية ليسوا متأكدين من هذا التوجه. على سبيل المثال، أطلقت شركة Even Realities للتو نظارتها الذكية Even G2 التي تحتوي على شاشة، ولكنها تفتقر إلى مكبرات الصوت أو الكاميرات. ونتيجة لذلك، فهي خفيفة الوزن وأكثر شبهاً بالنظارات (وأقل شبهاً بالأدوات الإلكترونية)، وأكثر جاذبية لأي شخص يشعر بالقلق إزاء الآثار المترتبة على الخصوصية عند التجول بكاميرا موضوعة خفية على وجهه.

أزمة الخصوصية

تُعدّ الخصوصية نقطة محورية. فوسط كل الخيارات المتنوعة للأجهزة، يدور جدل فلسفي أعمق. لم تتوانَ شركة Even Realities عن تمييز نفسها كبديل يركز على الخصوصية مقارنة بـ Meta، ولكن هناك خيطاً ضمنياً يربط الحوار بالحوسبة المحيطة. لم تُصمَّم الشاشة داخل نظارة Even G2 لتستحوذ على عينيك؛ بل لكي تمتزج بالخلفية، مما يتيح إشعارات وتوجيهات وتحديثات إخبارية شبه سرية. هذه هي ما يسميها المطلعون نظارات العرض الرأسي أو "HUD". وبالطبع، فإن لهذه النظارات أيضاً نقيضاً في عالم النظارات الذكية.

الواقع المعزز

على سبيل المثال، تتجه النظارات الذكية Inmo Air 3، التي قمت باختبارها، بالكامل نحو الواقع المعزز AR. فبدلاً من شاشة HUD، تقدم تجربة إسقاط شاملة (على غرار ما تحصل عليه مع النظارات الذكية المصنوعة بواسطة Xreal) تعرض شاشة كبيرة وواضحة أمام وجهك.

واللافت أن "Inmo" لا تتصور أجهزة مثل Air 3 كشاشة افتراضية تُستخدم للعب أو مشاهدة الأفلام في المنزل، بل تتصور أن يرتدي الناس نظارة Air 3 (على غرار نموذج Orion الأولي من Meta ) في الخارج وأثناء التنقل.

طوال اليوم. كل يوم. من بعض النواحي، فإن الفلسفة هنا أكثر وضوحاً. هل النظارات الذكية هي مجرد ملحق ثانوي؟ هل هي محيطية؟ هل هي غامرة؟ وبشكل أكثر وجودية، هل هي حاسوب؟ أم أنها مجرد ساعة Apple Watch أخرى على وجهك؟

اللون والسطوع

حتى عندما لا تختلف الفلسفة بشكل كامل، لا يبدو أن صانعي النظارات الذكية يتفقون على قالب حتى الآن. لنأخذ الشاشات كمثال. ركّزت Meta، من جانبها، على تزويد نظارة Meta Ray-Ban Display بشاشة Liquid Crystal on Silicon (LCoS) تضيؤها مصادر إضاءة LED. والنتيجة هي شاشة ملونة بالكامل ذات درجة سطوع قصوى تبلغ 5000 شمعة. إنها تقنية مثيرة للاهتمام بلا شك، ولكن هل تحتاج النظارات الذكية إلى كل هذا اللون والسطوع؟.

ربما لا؛ فمنافسون مثل Rokid، على سبيل المثال، يختارون شاشة أحادية اللون خضراء تستخدم تقنية Micro LED وذات سطوع أقل. إنها شاشة بسيطة، تشبه حواسيب CRT القديمة، لكنها تؤدي المهمة المطلوبة.

بقدر ما تبدو الأمور تجريبية في الوقت الحالي، فمن المرجح أن هذه الروح الحرة لن تدوم إلى الأبد. فوجود عمالقة آخرين في هذا الفضاء يلوح في الأفق، ومن المحتمل أن يأتي دخولهم بإجماع ما.

دخول Apple 

 يشاع أن Apple، على سبيل المثال، تسعى لإصدار نظاراتها الذكية الخاصة، والتي قد تظهر العام القادم أو الذي يليه. ما ستقدمه هذه النظارات هو أمر لا يمكن التكهن به، ولكن تأثير زوج من النظارات الذكية المصنوعة من قبل Apple واضح. فمع التكامل العميق مع iPhone، والميل إلى واجهات المستخدم الرسومية (UI)، والبداية القوية مع برمجيات مثل visionOS (المستخدمة في نظارتها للواقع الممتد، أو ما تسميه "حاسوباً مكانياً")، فإن نظارة Vision Pro لديها فرصة لفتح الباب على مصراعيه.

أقول "لديها فرصة" هنا لأنه كان يمكن قول الشيء نفسه عن Vision Pro، والتي ربما تعلم أنها لم ترقَ تماماً للتوقعات. لا شيء مضمون في الواقع المعزز/الممتد (AR/XR)، حتى مع نفوذ قوي مثل نفوذ Apple. في الوقت الحالي، يبدو أن الشركات مُقدّر لها أن تلقي بالذكاء الاصطناعي وتقنية المايكرو ليد على الحائط لترى ما سيلتصق. حتى الآن، كانت النتائج مثيرة للاهتمام، على أقل تقدير، وقد أدت حتى إلى ظهور أجهزة تحكم غريبة مثل Meta’s Neural Band والحلقات الذكية الحساسة للمس.

بعض النتائج، أعترف، جعلتني أرغب في الابتعاد عن الأدوات الإلكترونية بالكامل. لا يسعني إلا أن آمل أنه في يوم من الأيام، عندما يتم فهم النظارات الذكية أخيراً، أو تصبح قديمة، أو مهما كان مصيرها النهائي، يمكننا أن ننظر إلى كل هذه الفوضى، وكما حدث مع الهواتف، أن نقول: "تباً، لقد كانت مرحلة ممتعة."