القاهرة: الأمير كمال فرج.

في تحول يثير القلق داخل قطاع التكنولوجيا، تواجه شركة OpenAI، الرائدة عالميًا في تطوير الذكاء الاصطناعي، اتهامات متزايدة بالابتعاد عن مبادئها التأسيسية القائمة على الشفافية والمنفعة العامة. لطالما قدمت الشركة نفسها ككيان مكرس لنشر الأبحاث حول الآثار المحتملة لتقنيتها على البشرية والاقتصاد، لكن التقارير الأخيرة تكشف عن توجه جديد يُوصف بـ "الحذر المتزايد"، حيث يُزعم أن OpenAI أصبحت تمتنع عن نشر أبحاث تُظهر حقيقة غير ملائمة، وتحديداً تلك التي تشير إلى الآثار الاقتصادية السلبية المحتملة للذكاء الاصطناعي.

ذكر فرانك لانديمور في تقرير نشرته مجلة Futurism إن "شركة OpenAI لطالما نشرت أبحاثًا حول الآثار المحتملة لتقنيتها على السلامة والاقتصاد، ولكن، تفيد تقارير مجلة Wired بأن الشركة التي يقودها سام ألتمان أصبحت أكثر "تحفظًا" بشأن نشر الأبحاث التي تظهر حقيقة غير ملائمة: وهي أن الذكاء الاصطناعي قد يضر بالاقتصاد".

ووفقًا لأربعة مصادر تحدثت لمجلة Wired، فقد أصبحت هذه "الرقابة الملموسة" مصدر إحباط كبير أدى إلى استقالة اثنين على الأقل من موظفي فريق الأبحاث الاقتصادية في OpenAI.

أحد هؤلاء الموظفين هو الباحث الاقتصادي توم كانينغهام. ففي رسالته الداخلية الأخيرة عند المغادرة، كتب كانينغهام أن فريق الأبحاث الاقتصادية بدأ ينحرف عن مسار إجراء البحوث الحقيقية، وبدلًا من ذلك، أصبح يتصرف "كذراع دعائي" لجهة عمله.

وبعد فترة وجيزة من مغادرة كانينغهام، أرسل جيسون كوون، كبير مسؤولي الاستراتيجية في OpenAI، مذكرة داخلية قال فيها إن على الشركة أن "تبني حلولًا"، وليس مجرد نشر أبحاث حول "المواضيع الشائكة".

وكتب كوون عبر منصة Slack: "وجهة نظري بشأن المواضيع الشائكة ليست أننا لا يجب أن نتحدث عنها. بل لأنه ليس مجرد مؤسسة بحثية، بل أيضًا فاعل في العالم (الفاعل الرائد في الحقيقة) الذي يطرح موضوع البحث (الذكاء الاصطناعي) في هذا العالم، فمن المتوقع أن نتحمل مسؤولية النتائج."

💰 تحول OpenAI الجذري

تُعد هذه الرقابة المزعومة، أو على الأقل العداء تجاه ملاحقة الأبحاث التي تصور الذكاء الاصطناعي في صورة غير جذابة، مؤشرًا على ابتعاد OpenAI عن جذورها غير الربحية والخيرية المعلنة، وتحولها بدلًا من ذلك إلى قوة اقتصادية عالمية ضخمة.

عندما تأسست OpenAI في عام 2016، دافعت بقوة عن الذكاء الاصطناعي والأبحاث مفتوحة المصدر. أما اليوم، فإن نماذجها مغلقة المصدر، وقد أعادت الشركة هيكلة نفسها لتصبح شركة ربحية ذات منفعة عامة. وعلى الرغم من أن التوقيت غير واضح بالضبط، تشير تقارير أيضًا إلى أن الكيان الخاص يخطط لطرح عام أولي بتقييم يبلغ تريليون دولار، ومن المتوقع أن يكون أحد أكبر الاكتتابات العامة الأولية على الإطلاق.

ورغم أن ذراعها غير الربحي لا يزال يتحكم اسميًا في الشركة، فقد جمعت OpenAI مليارات الدولارات من الاستثمارات، ووقعت صفقات قد تدر عليها مئات المليارات الإضافية، في الوقت الذي أبرمت فيه عقودًا لإنفاق مبالغ ضخمة بنفس القدر. فمن جهة، تحصل OpenAI على موافقة من صانع رقائق للذكاء الاصطناعي لاستثمار ما يصل إلى 100 مليار دولار فيها، ومن جهة أخرى، تقول إنها ستدفع لـ Microsoft ما يصل إلى 250 مليار دولار مقابل خدماتها السحابية Azure.

مع تداول هذا النوع من الأموال، تمتلك الشركة العديد من الأسباب لعدم رغبتها في نشر نتائج قد تزعزع ثقة الجمهور المهتزة بالفعل في تقنيتها. فالكثيرون يخشون من إمكانية تقنيتها في تدمير أو استبدال الوظائف، ناهيك عن الحديث عن فقاعة الذكاء الاصطناعي أو المخاطر الوجودية التي قد تشكلها هذه التكنولوجيا على البشرية.

🔍 "تمجيد" التقنية الخاصة

يشرف حاليًا آرون تشاتيرجي على الأبحاث الاقتصادية في OpenAI. ووفقًا لـ Wired، قاد تشاتيرجي تقريرًا صدر في سبتمبر يوضح كيف استخدم الناس حول العالم برنامج ChatGPT، مؤطرًا ذلك كدليل على كيفية خلق البرنامج لقيمة اقتصادية عبر زيادة الإنتاجية. إذا كان هذا يبدو مشرقًا بشكل مريب، فقد زعم خبير اقتصادي عمل سابقًا مع OpenAI واختار عدم الكشف عن هويته لمجلة Wired أن الشركة تنشر بشكل متزايد أعمالًا "تمجد" تقنيتها الخاصة.

كانينغهام ليس الموظف الوحيد الذي ترك الشركة بسبب مخاوف أخلاقية بشأن مسارها. فقد قال ويليام سوندرز، العضو السابق في فريق "المحاذاة الفائقة" الذي تم حله الآن في OpenAI، إنه استقال بعد أن أدرك أن الشركة "تمنح الأولوية لإخراج منتجات أحدث وأكثر لمعانًا" على حساب سلامة المستخدم. وبعد مغادرته العام الماضي، انتقد الباحث الأمني السابق ستيفن أدلر بشكل متكرر نهج OpenAI المحفوف بالمخاطر في تطوير الذكاء الاصطناعي، مسلطًا الضوء على كيف بدا أن ChatGPT يدفع مستخدميه نحو أزمات عقلية ودوامات وهمية.

وأشارت Wired أيضًا إلى أن رئيس أبحاث السياسات السابق في OpenAI، مايلز برونداج، اشتكى بعد رحيله العام الماضي من أنه أصبح "صعبًا" نشر الأبحاث "حول جميع المواضيع التي تهمه".