القاهرة: الأمير كمال فرج.

يصر قادة الذكاء الاصطناعي دائماً على أن مصلحة البشرية هي هدفهم الأسمى، ولكن عند الحديث يتحدثون بلهجة تبدو وكأنها لا تحمل سوى الازدراء للجنس البشري.

ذكر فرانك لانديمور في تقرير نشرته مجلة Futurism إن "سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، قدم تصريحات "منفصلة عن الواقع" خلال فعالية استضافتها صحيفة The Indian Express".

بعد رفض ألتمان المحرج والمثير للريبة لمصافحة داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، على خشبة المسرح مع عمالقة الصناعة الآخرين، حاول في كلمته التقليل من حدة الانتقادات الموجهة للتأثير البيئي للذكاء الاصطناعي.

كلفة "بناء" الإنسان مقابل الآلة

في البداية، وصف ألتمان المقارنة بين تكاليف الطاقة اللازمة لتدريب نموذج ذكاء اصطناعي وبين كلفة الطاقة التي يستهلكها الإنسان بأنها مقارنة "غير عادلة". والسبب، كما يوضح ألتمان، هو أن "تدريب الإنسان يتطلب أيضاً قدراً هائلاً من الطاقة".

ومضى ألتمان في شرح وجهة نظره قائلاً: "يستغرق تديب الانسان حوالي 20 عاماً من الحياة، وكل الطعام الذي تأكله خلال تلك المدة قبل أن تصبح ذكياً. ليس هذا فحسب، بل تطلب الأمر التطور الواسع لـ 100 مليار إنسان عاشوا من قبل، وتعلموا كيف لا تلتهمهم المفترسات، وكيف يكتشفون العلوم وغيرها من الأمور، حتى يتم إنتاجك أنت في النهاية".

وبناءً على هذا المقياس، يرى ألتمان أن الذكاء الاصطناعي إن "الكهرباء التي تستهلكها الآلة لتعلم مهارة ما، أصبحت الآن أقل تكلفة (وأكثر كفاءة) من كمية الطعام والوقت والجهد الذي يصرفه المجتمع البشري لتعليم إنسان واحد المهارة نفسها."

معركة المياه والبيانات

ولم يكتفِ ألتمان بجدلية الطاقة، بل صب جام غضبه على الادعاءات المتعلقة باستهلاك الذكاء الاصطناعي للمياه، حيث بدأ حديثه بنبرة متهكمة قائلاً: "قضية المياه زائفة تماماً".

وأوضح ألتمان أن ما يُشاع كان صحيحاً في الماضي عندما كانت مراكز البيانات تعتمد على "التبريد التبخيري"، لكنه أكد أن هذا الأسلوب لم يعد متبعاً الآن. ومع ذلك، يرى ألتمان أن الناس لا يزالون يرددون مزاعم مثل: "لا تستخدم ChatGPT، فكل استعلام يستهلك 17 غالوناً من الماء". ووصف هذه الادعاءات بأنها "غير صحيحة تماماً وجنونية تماماً، ولا صلة لها بالواقع". 💧

التساؤل الجوهري: أين تذهب هذه الطاقة؟

لا يمكن لأحد أن ينكر أن تربية البشر وتنشئتهم في عصرنا الصناعي مكلفة للغاية. وينبغي لنا بالفعل بذل كل ما هو ممكن واقعياً لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والتوقف عن استهلاك اللحوم بشكل مفرط، ولكننا لا نفعل ذلك لأسباب نظامية محبطة.

ومع ذلك، تظل هناك فجوة منطقية؛ فعلى الأقل تذهب تلك التكاليف البشرية لضمان استمرار دوران عجلة الحضارة الإنسانية. فالمياه المستخدمة في الزراعة تطعم شخصاً ما، والوقود الأحفوري الذي نحرقه يحافظ على دفء شخص ما.

لكن، في المقابل، إلى أين يذهب استهلاك الطاقة الهائل لنماذج الذكاء الاصطناعي؟ هل يذهب لإنشاء "عرافات" رقمية غير موثوقة تنطق بالهلوسات؟ أم لخوارزميات تعيد صياغة مزيج مشوه من الكتابات والأعمال الفنية الموجودة مسبقاً؟ أم لنشر الصور المزيفة والمعلومات المضللة على نطاق واسع؟ أم لرفقاء اصطناعيين يزينون لك الكلمات وهم يدفعونك نحو دوامة الانتحار؟

ضباب الوعود والواقع الغامض

ربما تصبح فائدة الذكاء الاصطناعي — بعيداً عن مبرراته الواهية لعمليات التسريح الجماعي للعمال — أكثر وضوحاً مع تقدم التكنولوجيا وتبدد ضباب الدعاية المحيطة بها. لكن في الوقت الحالي، لا تزال هذه التكنولوجيا بعيدة كل البعد عن الوفاء بوعود "وادي السيليكون" التي تضاهي في حجمها حجم مراكز البيانات، بينما تظل الصناعة غامضة بشكل محبط بشأن خسائرها البيئية.

وإذا كان الذكاء الاصطناعي كفؤاً في استهلاك الطاقة كما يزعم ألتمان — بل ومساوياً للبشر — فلماذا لا تفصح شركات مثل OpenAI وMicrosoft وAmazon عن فواتير الطاقة الخاصة بها، وانبعاثات الكربون، واستهلاك المياه المرتبط بالذكاء الاصطناعي؟

بدلاً من الشفافية، يبدو أن استراتيجية ألتمان الجديدة هي محاولة إشعارك بالذنب لمجرد أنك على قيد الحياة.