القاهرة: الأمير كمال فرج.

من بين جميع الأقطاب المؤثرة في مشهد الذكاء الاصطناعي، تبرز شركة «أنثروبيك» بصفتها الصوت الأكثر تشاؤماً وميلاً للتحذير من سيناريوهات نهاية العالم، مدفوعة بما تبديه علناً من مخاوف بالغة وحرص شديد على سلامة هذه التقنية ومستقبلها. لكن المفارقة الصادمة تكمن في طبيعة الأفكار الغريبة والمثيرة للجدل التي يعتنقها خبيرها الاقتصادي المعين حديثاً، تشاد جونز والتي تثير القلق.

ذكر فرانك لانديمور في تقرير نشره موقع Futurism إن "صحيفة Financial Times سلطت الضوء مؤخراً على ورقة بحثية كتبها جونز، أستاذ الاقتصاد المخضرم في جامعة ستانفورد، يوازن فيها بين مستوى المخاطر المقبول لانقراض البشرية بفعل الذكاء الاصطناعي، وبين الفوائد المحتملة التي قد يجنيها النمو الاقتصادي الذي يمثل الأهمية القصوى للجميع".

🧮 رياضيات الفناء ومقامرة النمو

كتب جونز في ورقته: تذكروا أننا سنواجه تدفقاً للاحتمالات المرتبطة بالمخاطر الوجودية بنسبة 1% سنوياً على مدار 40 عاماً، وبالتالي فإن احتمال نجاة الجنس البشري من هذا الانفجار المعرفي للذكاء الاصطناعي يبلغ exp(-.01×40)≈0.67.

وأضاف: بعبارة أخرى، ووفقاً لمعيار المنفعة اللوغاريتمية، فمن الأمثل خوض مخاطرة بنسبة 1 إلى 3 لإنهاء الوجود البشري، في مقابل فرصة تبلغ ثلثين لرفع مستويات المعيشة بشكل كبير وبمعدل 55 ضعفاً.

🏙️ الفردوس الموعود والأبراج الشمسية

وبصياغة أخرى تفكك هذا التعقيد: يرى جونز أن اللعب بنار الانقراض البشري يعد أمراً مقبولاً، بل إن احتمال فناءنا جميعاً بنسبة 33% وفقاً لحساباته الخاصة يبدو خياراً متاحاً، لمجرد أن الذكاء الاصطناعي قد يحدث طفرة سحرية في الاقتصاد، تجعل الجميع يعيشون في أبراج شاهقة وجميلة تعمل بالطاقة الشمسية.

🃏 الوجود البشري ليس طاولة بوكر

بالتأكيد، لا يرى الجميع أن هذه المخاطرة تعد خياراً أمثلاً. حيث صب أحد المتابعين جام غضبه على موقع Reddit قائلاً: هذه ليست لعبة بوكر تترك فيها الرياضيات تقود قراراتك، بناءً على فرضية أنه حتى لو خسرت الآن في قرار إيجابي المحصلة، فإن الأمور ستسير لصالحتك على المدى الطويل. إن إنهاء الوجود البشري يتطلب قدرًا أكبر بكثير من التعقل والحذر.

🎭 قناع الأخلاق وتكتيكات الترويج الخبيثة

ورغم الغرابة التي تبدو عليها رؤية جونز، إلا أنها ستجد لنفسها مكاناً ملائماً تماماً داخل أروقة Anthropic. فالإعراب علناً عن القلق والتوتر بشأن العواقب المحتملة للذكاء الاصطناعي يمثل أسلوب العمل الأساسي للشركة، وهو ما يتيح لها احتلال مكانة أخلاقية رفيعة تتفوق بها على منافسيها.

وفي حين قد تمتلك Anthropic التزاماً حقيقياً بمعايير السلامة، وهو أمر يظل محل شك وتساؤل لأسباب عديدة، من بينها استخدام نموذجها Claude لتحديد أهداف الضربات العسكرية في إيران رغم الخلاف العلني للشركة مع البنتاغون حول النشر الآمن لتقنياتها، فإن هذا التكتيك يؤدي في النهاية إلى نتيجة خبيثة تمثلت في تضخيم قدرات الذكاء الاصطناعي والترويج المفرط لها.

إن القلق المستمر بشأن كيفية إنهاء الذكاء الاصطناعي للعالم مبني في الأصل على فرضية أن هذه التقنية أصبحت بالفعل، أو ستصبح، قوية ومؤثرة لدرجة تمكنها من تحقيق ذلك الدمار.

وهو ما يرسخ في الأذهان فكرة أن Anthropic شركة بالغة الأهمية وتحمل على عاتقها قضايا أخلاقية مصيرية. والسؤال هنا: من المستفيد الحقيقي من كل هذا الزخم؟