القاهرة : الأمير كمال فرج.

إنتقد تقرير محاباة منظمة الصحة العالمية للصين ، مؤكدا أن هذه المحاباة تسببت في تباطؤ إحتواء فيروس كورونا ، الذي قتل أكثر من 1772 وأصاب أكثر من 75 ألفا ، وتسبب في كارثة صحية عالمية .

قال الكاتب آدم مينتر في مقال في وكالة bloomberg  "في أواخر يناير، أرسلت منظمة الصحة العالمية فريق خبراء دولي إلى الصين لمراقبة تفشي فيروس كورونا الجديد. يوم الاثنين الماضي، تم السماح لفريق الخبراء هذا أخيرًا ببدء تحقيقاته، ومع ذلك ، فإن الحكومة الصينية لن تسمح لهم بزيارة مقاطعة هوبى المنكوبة بالوباء أو مدينة ووهان، وهي المصدر المحتمل للفيروس الذي يسمى الآن كوفيد 19 وموقع أكبر حجر صحي في التاريخ. وفقًا لمصدر إخباري بارز يسيطر عليه الحزب الشيوعي ، فإن هوبى مشغولة للغاية "ولا يمكنها توفير الوقت والناس لاستقبال الخبراء".

الاستجابة الفاترة

منذ أسابيع ، تعرضت منظمة الصحة العالمية ومديرها العام ، تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، لانتقادات شديدة بسبب الاستجابة الفاترة والبطيئة للفيروس الجديد المميت، وهو نهج يبدو أكثر تقيدًا بالمطالب السياسية للصين.

بعض الانتقادات غير عادلة، فلا يمكن لمنظمة الصحة العالمية تنظيم استجابة لحالة طوارئ صحية عالمية إذا لم تتعاون الدولة في مركزها، لكن التاريخ الحديث يدل على أن الاحترام السياسي المفرط في حالة الطوارئ الصحية يشكل خطراً عالمياً بحد ذاته. منظمة الصحة العالمية في وضع يمكنها من طلب المزيد من الصين، ويجب أن تفعل ذلك الآن.

منذ تأسيسها عام 1948 ، أصبحت منظمة الصحة العالمية وكالة الأمم المتحدة المسؤولة عن تنسيق الصحة العالمية، الكثير من عملها وقائي، ولكن في حالة تفشي المرض الذي يهدد الدول الأخرى ، يمكن لمنظمة الصحة العالمية أن تعلن حالة طوارئ صحية عمومية تثير قلقًا دوليًا ، وطلب النجدة، وحشد الموارد من جميع أنحاء العالم لاحتواء العدوى، وكان هذا الإجراء دائما خطوة مثيرة للجدل ، وغالباً ما كان يغرق في السياسة.

تأخر المنظمة

خلال اندلاع فيروس إيبولا في غرب إفريقيا 2014-2016 الذي أودى بحياة 11310 شخصًا ، وأصاب أكثر من 28 ألف شخص، انتظرت منظمة الصحة العالمية شهورًا لإعلان حالة الطوارئ ، خشية الإساءة إلى الحكومات الأفريقية المتضررة وإلحاق الضرر باقتصاداتها. بحلول وقت إعلان حالة الطوارئ ، كان ما يقرب من 1000 شخص قد لقوا حتفهم، وكان الفيروس خارج السيطرة.

في السنوات التي تلت تفشي فيروس إيبولا ، أقرت منظمة الصحة العالمية بالمشاكل في استجابتها وخضعت لإصلاحات تهدف إلى إلغاء تسييس عملها وجعل الاستجابات المستقبلية أكثر فعالية، ولكن لا يمكن تحديد لأي درجة من الإصلاح يلزم لاستعادة المنظمة مهمتها الحساسة سياسياً المتمثلة في الإعلان عن ورصد ومساعدة الطوارئ الصحية العمومية في الصين.

الأسباب عديدة ، بما في ذلك نفور الحكومة من أن ينظر إليها على أنها بحاجة إلى مساعدة من الغرباء ، والرغبة في عدم تكرار الاضطرابات السياسية والاقتصادية المرتبطة بتفشي السارس 2002-2003 ، والميل الطبيعي إلى السرية في جميع الأمور.

 في الوقت نفسه ، فإن الصين ليست فقط ثاني أكبر مانح في العالم لمنظمة الصحة العالمية ، بل هي أيضًا مانح رئيسي لمشاريع الصحة العالمية التي تهم منظمة الصحة العالمية لما بعد الفاشية الحالية. يمنح هذا النفوذ البلاد قدرة لا مثيل لها تقريبًا لعدم الرد على مطالب الوكالة.

بيانات مراوغة

في ظل هذه الظروف، من المفهوم أن منظمة الصحة العالمية والمدير العام تيدروس قد راوغا بعناية في بياناتهما العامة حول استجابة الصين للأزمة ، حتى عندما كان يعرفان الوضع بشكل أفضل.

 مما لا شك فيه أن منظمة الصحة العالمية محبطة من جهود الصين الموثقة جيدًا للتستر على المراحل المبكرة من تفشي المرض، لكن الوكالة تدرك أن بث مثل هذه المظالم لن يحول دون التعاون على الأرجح.

النوايا الحسنة

ومع ذلك ، فإن منظمة الصحة العالمية تجاوزت مجرد التزام الصمت. كما أنها تزرع النوايا الحسنة للصين من خلال تضخيم رغبة قادتها في ألا يغلق المجتمع الدولي الحدود ، أو يوقف السفر والتجارة (تفضيل يتماشى إلى حد كبير مع المبادئ التوجيهية لمنظمة الصحة العالمية والأدلة العلمية)، وأعلنت الوكالة في نهاية المطاف عن حالة طوارئ دولية للصحة العامة ، لكنها كانت متأخرة أكثر مما كان يود كثير من الخبراء.

جاملت الصين بالمثل الصين المنظمة على المعاملة اللطيفة، فقد أثنت وسائل الإعلام الحكومية بفعالية على تيدروس ومنظمة الصحة العالمية، وسمحت الحكومة بتدفق البيانات العلمية إلى مجتمع الصحة العالمي. هذه بداية ، لكنها ليست كافية.

 خلال حالات الطوارئ الصحية العامة السابقة، نظمت منظمة الصحة العالمية فرقًا دولية من الخبراء للسفر إلى بلدان المصدر لإجراء تحقيقات ميدانية في الخصائص السريرية والوبائية للمرض الجديد، وهو عنصر حاسم في أي استجابة صحية طارئة.

ما الذي تخفيه الصين؟

عدم رغبة الصين في السماح لفريق كهذا بزيارة مركز الفاشية لا يحرم مواطنيها - والعالم - من أفضل الخبرات الممكنة في التعامل مع الفاشية فقط ، بل يقوض الثقة في المعلومات التي تقدمها الصين. باختصار: ما الذي تخفيه الصين؟.

لسوء الحظ ، واجه العالم هذه المشكلة من قبل. في عام 2003 ، خلال وباء السارس ، استغرق الأمر أشهر - وانتقادات وضغطاً دوليين شديدين - قبل أن تفتح الصين مقاطعة قوانغدونغ ، مصدر الوباء ، لفريق دولي من علماء الأوبئة. في ذلك الوقت ، كانت منظمة الصحة العالمية من بين المنظمات التي ووجهت بعض أشد الانتقادات.

بعد سبعة عشر عامًا ، يجب ألا تتردد منظمة الصحة العالمية ومديرها الحالي في التعلم من ذلك الماضي. السياسة لها مكانة في الصحة العالمية، ولكن في النهاية ، يجب أن تخدم منظمة الصحة العالمية مصالح المجتمع العالمي المعرض للخطر. منذ أوائل ديسمبر ، تعاملت منظمة الصحة العالمية وقيادتها بأدب مع الصين، ويجب أن ينتهي الآن.