القاهرة: الأمير كمال فرج.

حققت صناعة العملات الرقمية كل ما كانت تطمح إليه، لكنها الآن تواجه أزمة غير مسبوقة.. "الكره المتبادل هو السائد بينهم".

ذكر تقرير نشره موقع Futurism أن "صناعة العملات الرقمية لم تشهد أيامًا أفضل من هذه. ففي غضون 16 عامًا فقط منذ ظهورها، تجاوزت قيمتها السوقية 3 تريليونات دولار، وتمكنت من التأثير على التشريعات المحلية والفيدرالية، وحتى كسبت دعم رئيس أكبر اقتصاد في العالم".

هذا كل ما كان يمكن أن يحلم به المحتالون التقنيون، وأكثر. لكن كيف يستخدم رواد هذه الصناعة قوتهم الجديدة؟

مثل مؤيدي حركة MAGA الذين لا يزالون غير قادرين على تجاوز ذكرى ميشيل أوباما أي التعلق بالماضي، فإن صناعة العملات الرقمية مليئة بأشخاص حققوا ما كانوا يطمحون إليه، لكنهم الآن عاجزون عن التعامل مع النجاح. وعلى غرار ائتلاف ترامب الواسع الذي جمع بين التحرريين التكنولوجيين والقوميين المتطرفين، فإن صناعة العملات الرقمية تعاني من انقسامات حادة وصراعات داخلية مستمرة.

هناك المحتالون والمضاربون الذين يرون في العملات الرقمية مجرد وسيلة للثراء السريع. هؤلاء يتصادمون باستمرار مع "المتحررين الرقميين"، وهم المؤمنون الحقيقيون بتقنية blockchain الذين يأملون في أن تقود إلى عصر ذهبي جديد للرأسمالية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك "رواد الأعمال التقنيون" الذين يعملون على بناء المنصات التي تعتمد عليها الصناعة بأكملها. وعلى الرغم من أن الجميع يتغنون بالعملات الرقمية في سعيهم للربح، فإن الاختلافات العملية والأيديولوجية تبقيهم في حالة صراع دائم.

قال نك كارتر، المستثمر في مجال العملات الرقمية، لموقع Politico: "الكره المتبادل هو السائد بينهم، لكن كرههم للخارجيين أكبر".

جاءت تصريحات كارتر في وقت تواجه فيه التشريعات الأساسية المتعلقة بالعملات الرقمية صعوبات في الحصول على دعم جدي في مجلس الشيوخ الأمريكي. وفي صلب اهتمامات رواد هذه الصناعة ما يُعرف بقانون GENIUS، وهو مشروع قانون يهدف إلى تعريف وتنظيم ما يسمى بـ"العملات المستقرة"، وهي عملات رقمية مرتبطة بعملات حقيقية مثل الدولار الأمريكي.حتى الآن، فشل قادة الصناعة والمشرعون في التوصل إلى إجماع يعكس رؤية مشتركة لمستقبل العملات الرقمية.

وتتمحور النقاشات حول أي الفصائل سيستفيد من قانون GENIUS، الذي يُنظر إليه على أنه الخطوة الأولى نحو إضفاء الشرعية على العملات الرقمية في نظر القانون.وفقًا للصيغة الحالية للقانون، سيتم منع مستخدمي العملات المستقرة الدولية من الوصول إلى الأوراق المالية الأمريكية، وهي مصدر دخل رئيسي لمصدرِي العملات المستقرة والرؤساء التنفيذيين الذين تعتمد أرباحهم على التجارة الدولية للعملات الرقمية.

كتب كريس بافلوفسكي، مؤسس منصة Rumble، على موقع X (المعروف سابقًا بتويتر): "لدي شعور قوي بأن هذا التشريع السام للعملات المستقرة يؤثر سلبًا على سعر Bitcoin ويقوض الثقة في العملات الرقمية. من الذي يدفع بهذا الهراء؟"ورد باولو أردوينو، مؤسس Tether، وهي العملة المستقرة الأكثر تداولًا، قائلًا: "هذا مقلق للغاية. بينما يجب أن يكون نموذج عمل منافسينا هو بناء منتج أفضل وشبكة توزيع أكبر، فإن نيتهم الحقيقية هي القضاء على Tether".

وأشار إلى تنفيذيين في مجال العملات الرقمية مثل كارولين هيل من Circle وجرانت رابين من Coinbase، واللذين ضغطا على الكونغرس للحد من استخدام العملات المستقرة من قبل المجرمين الدوليين.

قالت هيل العام الماضي أمام لجنة من المشرعين: "أعتقد شخصيًا أنه لا ينبغي السماح لأي شركة بالارتباط بالدولار الأمريكي دون أن تتبنى قيمًا ديمقراطية داخل الشركة، خاصة في العملات المستقرة المدعومة من الولايات المتحدة".

وشكت من أن Tether تسهل عمليات غسيل الأموال وتمويل الإرهاب عالميًا.على الرغم من أن لهؤلاء التنفيذيين مصلحة في إسقاط Tether، إلا أنهم يطرحون نقطة مهمة. فقد كانت نمو صناعة العملات الرقمية بمثابة هبة للمحتالين في جميع أنحاء العالم، وليس كلهم مجرمون.

وفي حين أن تقييد Tether قد يفسح المجال لمنافس لاحتلال مكانها، إلا أن الجانب المظلم لهذه الصناعة لا يمكن الاستهانة به، خاصة إذا كان وزير التجارة ومدافع العملات الرقمية هوارد لوتنيك يأمل في بناء الاحتياطي الاستراتيجي للعملات الرقمية الذي وعد به ترامب.الأمور ليست مستقرة على هذا الصعيد أيضًا.

بدلًا من "مجلس العملات الرقمية" الذي كان من المفترض أن يرأسه قادة الصناعة، والذي انهار بسبب الصراعات الداخلية، سيجتمع مجموعة من كبار المسؤولين التنفيذيين في أول قمة للعملات الرقمية في البيت الأبيض غدًا.

وبينما تزداد الوعود ضخامة، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان المشاركون سيتمكنون من التوصل إلى إجماع حقيقي، أم أن الصناعة ستظل فوضى لا مركزية؟.

وإذا استمرت هذه الفوضى، فإن تهديدًا كبيرًا يلوح في الأفق: وهو أن ينفد صبر ترامب، الذي تحول من منتقد صريح للعملات الرقمية إلى حليف للصناعة. وإذا لم تتمكن الصناعة من تحقيق النجاح رغم كل القوة التي تتمتع بها، فقد يقرر التخلي عنها تمامًا.